... utilisateurs1.1
et qui consacre << l'homme textuel >> 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte2.1
On remarquera déjà au tableau ci-dessus que les deux opérations peuvent constituer une boucle. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... automatique2.2
ou même semi-automatique ; la philosophie principale ne change pas au fond, leur opposition étant celle du degré et non pas de la méthode, cf. 2.1.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... largement2.3
cf. grammaire transformationnelle standard [12], ou étendue [13], [14], [15], grammaire syntagmatique généralisée [28], [29], grammaire lexicale-fonctionnelle [9], etc. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... sémantique2.4
nous utilisons les résultats de l'analyse effectuée dans [57, p.225] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lecture2.5
terme qui incorpore le lecteur et la situation de l'interprétation et qui sera mieux exprimé plus loin à l'aide du concept d'anagnose, cf. par exemple 3.1.4. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... informatiques2.6
de tradition chomskienne : cf. [70], [82] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... symétriques2.7
La Sémantique Interprétative a précisément le mérite d'insister sur la dissociation des processus générateurs de sens de l'émetteur et du récepteur en rompant avec une tradition, essentiellement fondée sur la théorie du signal, de parfaite symétrisation entre le deux. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... linguistique2.8
Considérer la compréhension d'un texte dans le cadre d'une communication n'est pas une vision propre à la Sémantique Intertextuelle ; cf., par exemple, sur << les caractéristiques de l'acte de communication littéraire >> dans [65, p.9] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte2.9
mieux même, il est << reconstruit >> par le lecteur 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... avance2.10
par exemple, des contraintes comme le consensus sur un plan d'action, pour les dialogues directs, ou des contraintes de méthode, pour la communication représentée dans les processus d'interprétation 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... théorique2.11
Cette conception est encore différente de celle, plutôt inverse, de la recherche d'un consensus méthodologique à l'aide de la machine dans les sciences humaines [49] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... littérature2.12
Ce qui, étrangement, n'est pas très éloigné d'une interprétation du << premier >> L.Wittgenstein, relevant, cependant, d'une autre tradition, lorsque ce dernier écrit : << Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. >> [83, p.107] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte2.13
D'ailleurs, suivant une topique diachronique et diastratique, une image vaut mille mots, ou, pour d'autres, mille pages. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Pouchkine2.14
ou, mieux, Puskin 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... émergence2.15
allant jusqu'à prévenir le critique littéraire anglo-américain qu'avant d'adopter une théorie de l'intertextualité, il doit être conscient de son greffage idéologique ! 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... l'intertextualité2.16
en effet le terme équivalent pour Genette est plutôt la transtextualité 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... postérieure2.17
mais aussi diatopique et diastratique 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... actant2.18
au sens d'un actant dialectique, cf. [57] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... l'univers2.19
au sens d'un univers de la composante dialogique, cf. [57] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... intertextuelles)2.20
en effet, tout choisir est comme ne rien choisir, il faut effectuer un choix. La culture, nous le disions tout à l'heure, est un choix, cf. [59] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... pratique2.21
on cherche rarement, par exemple, une cohérence thématique ou dialectique dans une \oeuvre surréaliste ; ou du moins, on le fait sous des principes d'analyse différents. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... collective2.22
témoin de l'appartenance à une culture, à une organisation particulière de certaines catégories de pensée, à la revendication d'une idéologie,... 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... textes2.23
On a, par exemple, reconstitué l'ordre initial de la composition des traités de Plotin, qui n'est pas celui de leur organisation traditionnelle en Ennéades. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... totale2.24
la première étant non accessible ; la deuxième portant souvent le trait du sollipsime ; les deux étant peu intéressantes, en tout cas. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... d'autres3.1
Les processus d'approfondissement et de rupture sont constitutifs d'une interprétation et -- bien au delà -- du choix voire de la revendication d'une culture (cf. [59]) 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... avantages3.2
allant, pour certains, jusqu'à une économie cognitive de mémorisation 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... figées3.3
cf. les travaux du LADL [75]. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... local3.4
qui détermine bien sûr le global, dans une danse perpétuelle guidée par les deux partenaires selon des rapports de dominance partagés mais non symétriques. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... contexte3.5
comme on le verra dans la suite 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte3.6
Les besoins précis d'une application peuvent exiger d'autres niveaux intermédiaires. Le formalisme qui sera présenté plus loin, conçu autour de définitions << recursives >>, reste précisément ouvert à une telle adjonction. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... langue3.7
diachroniquement, diatopiquement ou diastratiquement délimitée 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... moment3.8
nous le retrouverons dans la formalisation 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... intertextuelle3.9
pour une présentation formelle, cf. le chap.4 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lecteur3.10
ainsi que de son engagement dans un des modes d'approfondissement ou de rupture 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... pleinement3.11
il nous faut ici un sens intuitif de cette << plénitude >> : la différence entre ``non plein'' et ``plein'' se situerait à la différence qui existe entre une signification (hors contexte) et un sens (dans un contexte) ; cf. [57], notamment la remarque, p.16 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... thématiques3.12
Le néoplatonisme privilégie une certaine lecture du même corpus. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... illumine3.13
dans les meilleurs des cas ; car il pourrait aussi obscurcir... 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... dire3.14
en effet, on ne peut créditer un auteur d'une seule intention de sens ; d'autre part, l'auteur ne peut à jamais assurer l'interprétation de son texte dans la mesure où cette dernière le dépasse comme le dépasse l'évolution d'une culture, d'une histoire, d'une société. Il n'est d'ailleurs, le plus souvent, pas le mieux placé pour analyser son \oeuvre. Nous retrouvons ici, reformulé dans le monde textuel, le principe du génie cognitif : l'esprit n'est pas forcément expert de son expertise. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... définitions3.15
cf. l'analyse dans la partie 2.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... l'expression3.16
cf. [57] pour la tactique de l'expression d'un texte 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... intertexte3.17
ou, même, le suggérer à de potentiels lecteurs dans un objectif de contraindre leurs lectures 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... productive3.18
au sens d'une lecture productive, cf. [57, p.231] qui s'éloigne de ce qui est présent dans le texte pour introduire des traits sémantiques qui ne s'y trouvent pas. Ainsi, dans une compréhension << apocalyptique >> du marché informatique actuel, où de plus en plus d'utilisateurs découvrent les tentatives de domination sans précédent de Microsoft, on a pu interpréter le nom complet de son directeur ainsi que quelques produits de sa firme : le puissant ``Bill Gates'' se codait en 666 selon le standard de codage de caractères American Standard Code for Information Interchange -- moyennant, bien sûr, un ensemble d'opérations <<interprétativement ad hoc >>, notamment l'adjonction du chiffre ``3'', pour troisième, car son ``vrai'' nom est William Henri Gates III...Sans beaucoup de difficulté on pourrait, en variant légèrement la méthode du calcul, que ``M. Poppins'' donne le redoutable 666, et même ``Le Liasc''. En effet, moins l'anagnose est spécifiée et réutilisée, plus on favorise l'interprétation arbitraire, en se donnant librement la possibilité de varier la méthodologie et ses paramètres. Une utilisation rigoureuse des ressources sémiques présentes dans l'anagnose permet, comme on le verra, la création d'analyses qui, même si elles sont productives, restent cohérentes et même comparables à des analyses plus descriptives. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... avant/3.19
nous utilisons le terme trait sémantique pour nous référer, aussi, aux relations sémantiques 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... textes3.20
cf. aussi les principes des approches post-structuralistes, cf. 2.2.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... taxème3.21
et, implicitement, en tant qu'éléments qui distinguent les taxèmes entre eux 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte3.22
comme, par exemple, la cohésion des énoncés étranges, [56, chap. VII] ; pour une description détaillée de la notion d'isotopie nous renvoyons à [56], [57] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... symbolique3.23
il ne devient signe que par complaisance et toujours abusivement ! 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... construire3.24
et, alors, souvent relativement plate et de peu d'intérêt 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... analyse3.25
cf. les analyses effectuées dans [56], [57] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... langue3.26
et si l'on en définit un, il risque de ne guère être utile 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... ensemble3.27
voir, aussi, le problème de la primauté entre objet et catégorie, déjà effleuré en 3.1.6 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... textuelle3.28
de différent type ou niveau 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... interprétant3.29
cf. [66] et [58] pour une discussion des différentes visions de cette notion. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... sémique3.30
cf. relativement, la discussion dans 2.2.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... interprétant3.31
comme nous l'avons mentionné ailleurs, il constitue par essence un choix du lecteur 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... texte3.32
du moins, la structure sémique du sémème en question ne se trouve pas en contradiction directe avec les sèmes susceptibles d'être introduits par un interprétant 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... langue3.33
probablement dans un intervalle de temps de l'ordre du millénaire comme il est suggéré dans [57, p.50] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... saillants3.34
habituels ? abstraits ? probables ? les modes de stabilisation ne nous occupent pas prioritairement ici 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...287)3.35
exemple analysé dans [56, p.81] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lexies3.36
Il s'agit, en réalité, de sémies, puisque nous mettons en relation les signifiés et non les signifiants. Mais l'identification d'une sémie est le produit d'une construction qui commence forcément par faire correspondre une seule sémie à une lexie et découvrir au fur et à mesure des sémies différentes correspondant à la même lexie. Pour une économie terminologique et toujours en nous faisant crédit de cette complaisance entre la sémiose de l'utilisateur et le simulacre sémiotique du système informatique, nous utilisons le terme lexie avec ce double sens : en tant que signifiant, entité purement textuelle, et en tant que signifié, entité sémantique correspondant au signifiant. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... l'intra3.37
c.-à-d. des parties textuelles contenues dans l'entité du niveau visé ; cf. 3.1.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... autre)4.1
La structure interne du texte fera l'objet de l'implémentation. Puisque nous optons pour une implémentation objet, cette structure est gérée par une classe qui peut être reprogrammée localement pour accepter une nouvelle structure interne. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... 'lexie'4.2
souvent une position différente correspond à une charge sémantique différente 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lexie4.3
Nous allons voir que, finalement, nous ne considérons que des lexies qui font partie d'une interprétation, donc des lexies sélectionnées par un utilisateur. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... intratextuelles4.4
par exemple, dans [56] pour distinguer les sémèmes en dehors de contexte et les sémèmes dans un contexte, i.e. un texte précis 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... système4.5
et pour des raisons d'uniformité avec les autres niveaux et de facilité algorithmique plus tard 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...${\cal A}$4.6
Ce sont là des sujets d'une réflexion qui concerne plutôt l'interprétation du formalisme et donc l'application informatique. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... base4.7
e.g. connaissances sur de la structuration d'un dictionnaire encyclopédique 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... défaut4.8
certains parleraient, ici, d'attributions typiques. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... demandés4.9
et bien sûr si elle est cohérente 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...${\cal T}$4.10
Comme nous allons rencontrer plus loin, p.[*], nous allons travailler avec l'ensemble de constructions suivant : ${\cal T}=\{$ $T_{\text{\it attr.\,triv}}$, $T_{\text{\it isot,faible,part.}}$, $T_{\text{\it isot,forte,part.}}$, $T_{\text{\it isot,faible,compl.}}$, $T_{\text{\it isot,forte,compl.}}$, $T_{\text{\it trans}}$, $T_{\text{\it them. simple}}$, $T_{\text {\it act}}$$\}$ 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... constituée4.11
Ce n'est pas tout à fait le moment mais la remarque est ici pertinente : un dictionnaire peut être interprété ! De manière différente qu'un texte, certes, puisque la compréhension d'un dictionnaire est beaucoup plus directe. Cependant, l'information sémique d'un dictionnaire n'est jamais directement ni totalement explicitée et savoir lire un dictionnaire présuppose de se conformer à un certain nombre de normes concernant sa réalisation : les caractères italiques entre parenthèses introduisent souvent un domaine, les lettres ou chiffres, un nouveau cas de signification, etc. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... qu'unités4.12
nous avons déjà discuté de telles attributions, cf. par exemple, p.[*] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... égales4.13
parce que la proximité des lexies demande des conditions en plus de celles nécessaires pour établir la proximité des textes 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... analysé4.14
sauf dans des cas extrêmes où le texte contient des directives explicites concernant ses analyses potentielles, du type << les commentateurs de ce texte trouveront que...>> 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... suivantes4.15
Ce sont des propriétés qui ne concernent pas le type (c) de la construction ; dans 4.3.4, l'opérateur de construction portera, précisément, sur ce type et les SST construites auront un ensemble de propriétés dépendant de c. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...z4.16
comme nous le verrons tout de suite, x, y et z sont des entités positionnées, à une exception près... 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... 4.17
le << type >> d'une RE étant déterminé par sa deuxième projection -- ici toujours une primitive appartenant à ${\cal P}$ 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... sémique4.18
pour nous, un ensemble d'attributions sémiques, décrit formellement sous forme d'un ensemble de (mono)isotopies 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... terminologie4.19
du 13 octobre 1981... 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... fondée4.20
D'autre part, une interisotopie peut être vue comme une isotopie opérant sur des CS entières, chacune correspondant à un texte de l'anagnose. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... textes5.1
La raison en est que toute la conception qui a présidé notre modélisation est fondée essentiellement sur la pratique philologique. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... convivialité5.2
usability 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... actuelle5.3
C'est, d'ailleurs, l'impression que probablement a eu le lecteur en lisant notre propre formalisme, même si nous avons pris le soin de justifier a priori quelques choix. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... GNU5.4
Gnu's Not Unix, Free Software Foundation Inc. [31] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Tcl/Tk5.5
En effet la partie Tcl concerne la partie langage interprété (Tool Command Language) et la partie Tk les outils de l'interface proprement dite [52]. Les versions que nous avons utilisées étaient : Tcl 7.6 et Tk 4.2 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... jour5.6
De tels outils de développement publiquement accessibles sont souvent issus de projets internes aux laboratoires de recherche qui peuvent facilement et pour diverses raisons arrêter. Le choix est délicat car si l'outil n'est plus maintenu, alors l'application qui en a besoin est condamnée. Notre choix semble se révéler plutôt juste : Hush est en ce moment (février 1998) en pleine expansion, cf. [19] 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... templates5.7
classes ou fonctions dont le type d'un ou plusieurs constituants est paramétré. Ceci nous permet d'écrire et de maintenir une seule entité générique qui, pendant l'exécution du programme, est concrétisée pour plusieurs types-paramètres. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... standard5.8
Ces éléments tiennent compte de la situation au moment de la programmation de la première version, c.-à-d. début 1997 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... loin5.9
À trois reprises et pendant la compilation, g++ a rapporté un message d'erreur interne (internal bug) en nous incitant à envoyer un rapport à l'équipe qui s'occupe de sa maintenance ! 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... informatique5.10
évolution dramatique cette dernière année 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... linéariser5.11
le terme consacré en anglais est serialize 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... dynamique5.12
Nous verrons que l'opposition statique - dynamique n'est pas convenable dans notre cas. La partie logique du modèle, que nous présentons ici, intègre aussi la dynamique interne à l'organisation des données, i.e. comment les objets du modèle interagissent pour garantir la cohérence interne 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... vues5.13
Souvent le terme vue est utilisé juste pour la partie interface graphique, en laissant le contrôle de l'interaction avec l'utilisateur à une troisième partie, celle du contrôleur. Étant donné que le contrôleur et la vue sont étroitement liés, nous utilisons vue comme un terme plus explicite pour parler d'un client du modèle logique, responsable de l'interaction avec l'utilisateur. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... UML5.14
Unified Modeling Language 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... OMT5.15
Object Modeling Technique 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... OOSE5.16
Object-Oriented Software Engineering 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... OMG5.17
Oject Management Group 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... 1.15.18
la version que nous utilisons pour les diagrammes qui seront présentés. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... collaboratrices5.19
i.e. Digital Equipment Corp., HP, i-Logix, IntelliCorp, IBM, ICON Computing, MCI Systemhouse, Microsoft, Oracle, Rational Software, Sterling Software et Unisys, dès UML 1.0 ; ObjecTime, Platinum Technology, Ptech, Reigh Technologies & Taskon et Softeam ont rejoint ce premier corps pour la version UML 1.1 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... d'utilisation5.20
use cases 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... logique5.21
logical view 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... d'écouteurs5.22
listeners 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...DB_EntPos.replace()5.23
les noms en anglais sont utilisés pour être conforme à la terminologie au sein de la classe TextArea 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... linéarisation5.24
serialization : les objets sont << linéarisés >> pour être écrits, octet par octet, dans un fichier 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lui-même5.25
Java 1.1 contrôle aussi les versions : même si le nom de la classe est le même, Java essaie de contrôler le contenu des classes pour qu'une sauvegarde d'un objet ne puisse pas être lue par un objet incompatible. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... système5.26
à l'aide d'un algorithme de ramasse-miettes (garbage collecting) 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... 1.15.27
Java Development Kit 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... composante6.1
Toutes ces possibilités se retrouvent à plusieurs reprises et niveaux dans l'histoire du petit bossu des Mille et Une Nuits. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... SGML6.2
Standardized General Markup Language 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lecteur6.3
Il s'agit, en effet, d'une constatation qui dépasse le niveau du récit : une sorte de métaconstatation de l'auteur en tant qu'<< écrivain de son propre texte >>, ou du lecteur, en tant que commentateur du texte. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... informatique6.4
à l'aide, par exemple, de structures de données supplémentaires de type index 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... sémique6.5
De ce point de vue, une sémantique lexicale au sens fort du terme, apparaît, aux yeux de la SII, comme un oxymore. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lexies6.6
en effet, de sémèmes ; mais, nous avons déjà remarqué que le terme lexie, par simplicité terminologique, opère pour nous sur les deux plans, textuel et sémantique. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... supposées6.7
Ce type de traits sémantiques concerne le texte en tant qu'unité. Pour justifier l'établissement d'un tel trait il faut comparer les intratextes. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Maldoror6.8
Lautréamont, Les Chants de Maldoror, 1869 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Lautréamont6.9
par exemple, le thème de l'arrogance funeste de la grenouille (qui pense pouvoir égaler le b\oeuf) par rapport à celle de l'homme face à l'océan 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... importantes6.10
Cette notion est quantifiable de plusieurs façons et selon les objectifs. Par exemple, un critère de sélection assez naturel pourrait être l'étendue textuelle d'une CS, c.-à-d. le niveau de textualité et le nombre d'entités textuelles où la classe est située. Mais aussi, pour une analyse qui concerne, par exemple, l'actualité, on pourrait privilégier les classes sémantiques avec une date de création plus récente 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... public6.11
d'ailleurs il n'est pas absurde de postuler, ici, une certaine homologie entre un genre textuel et un genre de public 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... sujet6.12
en effet et selon la terminologie dialogique que nous avons mentionnée plus haut, il s'agit du monde factuel de l'univers du sujet ; d'ailleurs cet univers n'est pas seulement connoté par le domaine d'appartenance du sujet mais surtout par son domaine de référence. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... cible6.13
Le différentiel entre source et cible ne doit pas être toujours compris comme concernant deux langues étrangères au sens habituel du terme. La traduction peut aussi bien viser un différentiel diachronique, diatopique ou diastratique, au sein d'une même langue. Par exemple, du grec ancien au grec moderne, d'un langage scientifique en un langage de vulgarisation, etc. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... 6.14
Sans doute, elle sera toujours enfant de son époque, de son objectif, d'une culture, bref d'une historicité [25]. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... considéré6.15
au sens où elles ont été interprétées à l'aide de cette structure sémantique 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... multimodaux6.16
Actuellement, au sein d'un bon nombre de travaux, parmi lesquels, le projet SemIndex, entrepris au sein du laboratoire d'Intelligence Artificielle et Sciences Cognitives de l'ENST de Bretagne, qui vise, entre autre, la textualisation des images. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... adéquat6.17
Dans cette direction, et au sein de la sémiotique de l'image, le centre de recherche Almaden de la société IBM propose un outil de recherche d'images que l'on peut interroger à l'aide d'images [38]. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Classes6.18
Des classes qui offrent une assistance maximale au développement ; elles sont complètes, disponibles, et relativement correctes, ce qui permet un développement très efficace. 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Platon)6.19
Des heuristiques seront prévues à ce niveau. Le système fera un tri des CS selon un ensemble de critères de pertinence par rapport à la nouvelle CS. Un tel critère serait le nombre des liens entre les deux textes (e.g. entre Phèdre et Dialectique) dans l'anagnose ; ou bien, la distribution des liens entre textes après la construction de la CS. Un tel filtrage facilitera le choix mais aussi il contribuera à l'optimisation de la densité d'une anagnose (au sens de liens sémantiques entre textes). 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... lexie6.20
la même opération, bien sûr, peut être effectuée pour un texte, si l'on cherche les anagnoses dans lesquelles il a été analysé 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Theodore Thlivitis, 1998